Ibland undrar jag om det är förbjudet eller olämpligt att ge ett klickbar länk i ett inlägg på internetforum eller i andra sammanhang. Det är sällan klickbara länkar ges utan det blir ofta bara en litet diffus anvisning ”sök på Facebook-grupp si eller så”.
Det är ju vitsen med internet att man lätt direkt kan nå allting här i världen med ett klick.
Finns det månne en risk att skojare kan ”kapa kontot” eller skada mig på något sätt om jag är hjälpsam och inkluderar en länk? Eller anses det fult att länka till något som för utgivaren bara är en detalj i hans verk men att han tycker det är är fuskigt eller brottsligt att ”stjäla” den. Uttrycket ”hot linking” används för att ange sådant, speciellt kanske bilder. Jag ser att förbudet främst motiveras/motiverades av att det innebär kostnader (ökad datatrafik) för upphovsmannen, inte någon förlust av intäkt eller kränkning av hans upphovsrätt. Ganska utgången term.
Min datakonsult sa en gång att man publicerar något på internet kommer det så småningom att kunna ses av alla. Nå, det finns ju hinder av olika slag för att stänga ute oss vanliga dödliga. Förr surfade jag till olika tidningar men nu har min värld blivit mindre. Är mycket på FB. Där finns intressanta grupper men även helt bisarra ”nyhetssajter” och knasbollar förstås. Även falska sajter som inte är vad de ger sken av. Men det kan vara svårt att avgöra. Är detta en ärlig sajt eller kan man faktiskt tycka det som tycks här och ändå anse sig vara socialdemokrat? Jag blir förvirrad.
Sedan brottas jag med ”diverse IT-problem”. Just nu är jag lätt störd eftersom jag inte idag får min matleverans som jag väntat på, ICA:s ”knapperi-procedur” för livsmedelsköp är (ännu) alltför svår för mig. Får bli i morgon.
Mycket tid tar det. Ett väldigt knappande. Ibland är det svårt att veta vad man kan knappa på eller om det bara är en ren dekoration. Och betyder texten på skärmen ”nuvarande tillstånd” eller önskat tillstånd?
Den övre bilden med paustecken visas när man lyssnar, den nedre med speltecknet visas när man inte spelar.
Eller så är knappen inte avsedd att trycka på utan bara en dekoration e d. En del knappar skall man inte trycka på.
Och så de vanliga orden ”kapad” och ”hackad. Vad betyder de egentligen blir följderna därav? Mycket är obegripligt. Richard Swartz hade i DN en fin text, denna gång om mejladresshackning, varur jag saxar:
Jag har blivit hackad.
Vad som kan hända vem som helst, men som drabbar den enda mejladress jag någonsin haft. Ordet kan verka harmlöst när det påminner om att hacka lök eller banna ett olydigt barn: ett ord som ”huggen” passar bättre till min katastrof. Att hugga inte ved utan en livs levande människa, hugga ner, klyva en person från hjässan till fotabjället.
Så kan det kännas när jag varken kan skicka eller ta emot någon post längre.
”Hackad”?
Det kan låta som en privat trivialisering av vad som är världens undergång.
Efter den första förvirringen tar jag kontakt med vad som på svengelska heter min provider och som mot betalning i årtionden försett mig med min mejladress. En vänlig dam svarar. Hennes medlidande är klädsamt. ”Det har alls inget med er att göra fast det kan verka så.” Jaha. Men kanske en förklaring? Hjälp? Skadestånd? Vi talar dock väsensskilda språk. I sak kan hon ingenting göra, efter nästan en timme på telefon bara upprepa att det inte bör tas personligt eftersom det rör sig om ”en större sak”.
Tack för kaffet.
Det var förstås bättre förr” tänker man ibland, då allt var enkelt och tillförlitligt. Eller otänkbart och omöjligt.
Kikar alltmer sällan på min bloggstatistik, d v s antalet visningar av en bloggning. Det säger nog inget om olika bloggningars popularitet utan mer om vilka av mina bloggningar som råkat komma att användas som bokmärke. Eller om texten innehåller ett ord det ofta söks på. Tror jag.
Snön ligger kvar, prognosen såg först dåligt ut med plusgrader och regn, men det tog sig och blev riktig vinter några få dagar med litet mer snö på marken för små barns vinterlek. Och sol. Men nu är det ”skånsk vinter” igen. Deppigt
![]()
Arkivbild
Jag har en vän uppväxt i Malmö; varje gång jag berättar hur glad jag blir av riktig vinter berättar han varje gång hur eländigt det var med himmsk blåst och snöblask där vid Öresund. Snökojor har han nog aldrig byggt! Här är jag och min lillebror i Årsta ca 1948.
Min skånske vän har bl a berättat om hur han minns flyget i Malmö och Junkersplanen. Om trafiken med Pendeln till Kastrup, men det blev då DC-3 för honom. Jag fann tyvärr inget flyghistoriskt att läsa om denna tydligen kända linje. För några år sedan när han sommarbodde i Skåne, passade han på att resa till Rügen och flög där en vända med Lufthansas D-AQUI. Jag har även skänkt honom om mina böcker om Bulltofta och Malmö Flygindustri ,Junkers satsning 1925-1935 för att kringgå segrarmakternas begränsning av flygplanbyggande i Tyskland.
Genom honom blev jag varse att man i Malmö trott/tror att Hermann Göring en tid varit verksam där vid AFI. Många rykten och berättelser om var han bodde, att hans kontorsstol hade hittats på en strand m m. Detta är förstås just sådana skrönor som omger kända/ökända personer. Inget nämns om honom i boken om AFI. Göring har dock setts litet här och var i Sverige på 30-talet. Att han vistades i Sverige i början av 20-talet som pilot (dock ej i Malmö/Köpenhamn som så ofta påstås) och på slutet av 20-talet för sjukhusvård är väl känt och han gjorde förstås också senare privata besök, t ex i samband med hustrun Carins begravning i slutet av oktober 1931.
Jag hittade inget omnämnande i DN om att Göring var med vid begravningsakten. Kanske närvaron var så självklar att den inte nämndes. Fast Göring hade nu mycket att stå i i det politiska livet, han var ”Hitlers adjutant” vid en audiens hos Tysklands rikspresident i mitten av oktober enligt en DN-notis. På en bild från 1933 ser man hur Göring kommer till Lindarängen inte som pilot utan som tysk ministerpresident, klädd därefter, och man ser hur Lufthansa har med en skara mekaniker i svarta overaller. Göring ser här redan litet rund ut. Jag kan inte tänka mig att han vid denna tid kunde vara pilot någonstans eller sitta på ett kontor med snurrstol i Malmö. Nedan en bild ur DN. På köpet en Salon Gahlin.
Om uppgifterna om Göring i Malmö kan man instämma i vad Sydsvenskan sammanfattar i en artikelingress:
Mer läsning finns i Expressen där många rykten nämns och även här där det även skrivs om en viss typ av wienerbröd som Göring gillade och passade på att köpa när han med sin lustjakt Carin II besökte Danmark.
Under vistelsen i Frederiksberg hann generalfältmarskalken med några danska wienerbröd, som han blev så förtjust i att hans chaufför i princip var dag skickades till konditoriet i huvudstaden för att införskaffa precis just den här sortens dubbelvikta wienerbröd. Då Göring befann sig på sjön fick leveranserna öknamnet ”Göring-skrubbor”.
Kanske en skröna det också: Min skånske vän berättade att detta speciella kaffebröd var känt även i Malmö vilket skulle bevisa att Göring varit i Malmö. Jag tror nu inte det och nästa gång min vän frågar vad det är för mystiskt rött plan på väg mot Stockholm han brukar se vissa mornar, ska jag säga att det är nog Göring som ska köpa Stockholmsbullar.
Min långa berättande om Göring är en följd av ett ”Göring-rykte” som återgavs i en FB-grupp:
Visst var Göring anställd som trafikflygare i Sverige och flög bl. a. på Tingstäde träsk på Gotland. När jag var på Almedalen med Transporthistoriskt nätverk för några år sedan så blev jag erbjuden en flygoverall som Göring skulle ha lämnat eller glömt kvar på Gotland. Det var ju på den öppna cockpitens tid så en välfodrad overall var nog nödvändig. F.Ö. var Göring inte tjock på den tiden han var verksam i Sverige.
Görings ev. senare pilotjobb har har också diskuterats på SFF forum.
Jag kunde ju inte låta bli attt tycka litet och så sökte jag efter fakta. Här nedan en typisk missuppfattning, det är inte Göring. Men det är riktigt att Göring inte var så fetlagd när det begav sig.
Sudden